Court ruling № 37234248, 03.02.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.02.2014 Справа № 905/7192/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Краснолиманського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк,

до відповідача Державного підприємства "Краснолиманське лісове господарство" м.Красний Лиман, Донецька область,

про відшкодування шкоди, завданої незаконною вирубкою лісових насаджень в сумі 629542,45грн., -

За участю:

Прокурор Дзюба М.В. за посвідченням № 006324;

представники позивача Гарбузова Т.О., Краус О.В. за довіреностями;

представник відповідача Волинський А.О. за довіреністю;

державний інспектор відділу екологічного контролю природних ресурсів № 4 Державної екологічної інспекції у Донецькій області Лозицький О.О. за посвідченням №ДК 117 від 19.04.2012р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Краснолиманського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк, до відповідача, Державного підприємства "Краснолиманське лісове господарство" м.Красний Лиман, Донецька область, про відшкодування шкоди, завданої незаконною вирубкою лісових насаджень в сумі 629542,45грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 09.12.2013 р. у зв'язку з відпусткою судді Харакоза К.С. справа № 905/7192/13 передана на розгляд судді Гриник М.М.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 16.12.2013 р. у зв'язку з виходом з відпустки судді Харакоза К.С. справа № 905/7192/13 передана на розгляд судді Харакозу К.С.

Прокурор в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі, а також клопотання про зменшення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача заподіяну незаконним вирубуванням дерев шкоду у сумі 14289, 36 грн., та документи по справі.

В судовому засіданні представниками сторін було отримано копії письмових пояснень прокурора по справі та клопотання про зменшення позовних вимог.

Представники позивача в судове засідання з'явились, через канцелярію суду надали письмові пояснення по справі. Також надали належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки, оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав належним чином засвідчені копії матеріалів відводу рубки Державного підприємства "Краснолиманське лісове господарство" (лісорубний квиток, матеріали грошової оцінки лісосіки, планчик ділянки відведення), а також дозвіл на проведення ССР, узгодженого з ДОУЛМГ, № 02-61 від 18.01.2013р. Також надав належним чином засвідчену копію лісорубного квитка Серія 02 ЛКБ №288154 від 23.01.2013р., оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні.

В судовому засіданні 03.02.2014р. представник відповідача повідомив, що оригінал проекту організації та розвитку лісового господарства Державного підприємства "Краснолиманське лісове господарство" ДОУЛГ Том 2 Книга 1 Частина 1 Дробишевського лісництва був вилучений у Державного підприємства "Краснолиманське лісове господарство" органами прокуратури.

В судове засідання 03.02.2014р. з'явився державний інспектор відділу екологічного контролю природних ресурсів № 4 Державної екологічної інспекції у Донецькій області Лозицький О.О., який надав усні та письмові пояснення щодо того, яким чином було встановлено кількість дерев, які були вирублені Державним підприємством "Краснолиманське лісове господарство" на підставі лісорубного квитка №288154 від 23.01.2013р. на спірній земельній ділянці, а також щодо того, хто є її власником.

За таких обставин, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.02.2014 року о 10:30 год. (каб. № 111)

2. Зобов'язати Прокурора надати суду:

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію проекту організації та розвитку лісового господарства Державного підприємства "Краснолиманське лісове господарство" ДОУЛГ Том 2 Книга 1 Частина 1 Дробишевського лісництва;

- письмові пояснення щодо наданого клопотання про зменшення позовних вимог,

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо того, які саме дерева були вирублені на перегоні Брусин-Придонецька, вирублених Державним підприємством "Краснолиманське лісове господарство" на підставі лісорубного квитка №288154 від 23.01.2013р.;

- письмові пояснення щодо заявленого прокурором клопотання про зменшення позовних вимог;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобов'язати Відповідача:

- надати суду письмові пояснення щодо заявленого прокурором клопотання про зменшення позовних вимог;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз