Court ruling № 37234060, 18.02.2014, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/4650/13-ц

2-п/583/1/14

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

18 лютого 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, винесеного у цивільній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку,

встановив:

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2013 року, винесеним у справі за позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна» були задоволені.

16.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи заяву тим, що вона була позбавлена можливості захистити свої права в суді, оскільки на час розгляду цивільної справи знаходилася в м. Дніпропетровськ, де доглядала за хворою мамою ОСОБА_2, з цих причин не могла бути присутньою на судовому засіданні. А тому вважає, що для об'єктивного та безпосереднього розгляду справи заочне рішення необхідно скасувати.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву та просила скасувати заочне рішення у справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки заборгованість за послуги МТС виникла внаслідок обману з боку МТС, у лютому 2013 року вона грала в гру, відсилаючи СМС, але її не повідомили про вартість одного СМС в розмірі 8 грн.

Від представника Сумської філії ПрАТ «МТС Україна» Юшкевич Є.Ю. в матеріалах справи мається заява, якою просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільно-процесуального Кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що докази, на які посилається ОСОБА_1, мають значення для правильного вирішення справи, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Заочне рішення від 26.12.2013 року, винесене у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 04.03.2014 р. у приміщенні Охтирського міськрайонного суду.

Зобов'язати представника Сумської філії ПрАТ «МТС Україна» надати в судове засідання розрахунок заборгованості в сумі 863,55 грн., а також відомості про те, які додаткові послуги надавалися ОСОБА_1 01.03.2013 року на суму 849,11 грн. і докази про попередження ОСОБА_1 про вартість цих послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник