Справа №250/3501/13-ц
Номер провадження2-н/250/886/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2013 року
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Заріцька О.О., розглянув заяву ПрАТ „МТС Україна" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку у розмірі 2150 грн. 46 коп., судовий збір у розмірі 114 грн.70 коп.
керуючись ст. ст. 96-105 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ „МТС Україна", що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 (р/р 26008526 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) суму заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку у розмірі 2150 грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн.70 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя О.О. Заріцька
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК).
Суддя: О. О. Заріцька
The court decision No. 37233639, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 250/3501/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: