ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
19.02.2014р. Справа № 905/1070/14
Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка, Донецька область
до відповідача: Горлівської загальноосвітньої школи I-II ступенів №74 Горлівської міської ради Донецької області, м. Горлівка, Донецька область
про стягнення 306грн. 55коп.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що оскільки договір №358 від 09.11.2012р. був укладений між Горлівською загальноосвітньої школи I-II ступенів №74 Горлівської міської ради Донецької області (замовник за договором), Публічним акціонерним товариством «Горлівськтепломережа» (підрядник за договором) та Централізованою бухгалтерією при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради (платник за договором), то рішення господарського суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки Централізованої бухгалтерії при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні, яке відбудеться .03.2014р. о год. хв. у приміщенні суду за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, каб. № 412 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Централізовану бухгалтерію при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради (84646, Донецька область, м.Горлівка, бул. Димитрова, 41)
4. Зобов'язати позивача надати: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи; належним чином засвідчену копію статуту; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
6. Зобов'язати третю особу представити суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус третьої особи; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
8. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов'язковою.
9. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
The court decision No. 37233170, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/1070/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: