ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.01.2014 Справа № 905/8861/13 Господарський суд Донецької області у складі:
судді Нестеренко Ю.С..
при секретарі Вашето Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовною заявою: Приватного підприємства «Фірма «Галич-Кабель», м.Львів
до Відповідача Публічного акціонерного товариства «Слов'янський завод «Тореласт», м.Слов`янськ, Донецька область
про: стягнення 799377,10грн.
від позивача: Федерлян Ю.М. за довіреністю б/н від 10.01.14р.
від відповідача: Портянов А.С. за довіреністю №109 від 21.01.14 р.
ВСТАНОВИВ
Приватне підприємство «Фірма «Галич-Кабель», м.Львів звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Слов'янський завод «Тореласт», м.Слов`янськ, Донецька область про стягнення 799377,10грн.
Представник позивача у судове засідання з'явився, надав заяву про зменшення суми позовних вимог в частині основного боргу.
Сторони надали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду.
Судом прийнято заяву про зменшення суми позовних вимог, проте мирову угоду не затверджено.
Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ
1. Відкласти розгляд справи на 13.02.2014 року о 14:00 год.
Суддя Ю.С. Нестеренко
The court decision No. 37233168, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/8861/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: