Court ruling № 37233137, 19.02.2014, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. Справа № 809/7292/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" грудня 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області 1540,80 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати з підстав, зазначених у скарзі.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" січня 2014 р. апеляційна скарга Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано докумнт про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "27" січня 2014 р. для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від 10.01.2014р. була отримана скаржником 21.01.2014р.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, в свою чергу, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області вул.Гагаріна,2,м.Коростишів,Житомирська область,12504

3- відповідачу Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1,12500