МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" січня 2014 р. Справа № 370/1/14-п
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
01.01.2014 року близько 06 годин 30 хвилин в смт. Макарів Макарівського району Київської області по вул. Проектна, 1, гр. ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме: будучи в громадському місці, перебував в стані алкогольного спяніння, був запрошений до службового автомобіля працівників міліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, проте пройти до службового автомобіля категорично відмовився, упирався, хапав за формений одяг працівників міліції, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення - визнав. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями правопорушника які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.
Обставини, які помякшують відповідальність не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.
Враховуючи особу правопорушника, обставини які обтяжують відповідальність, суд вважає, що слід ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті 185 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту, адже інші заходи не можуть забезпечити належної поведінки правопорушника.
Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 185, 221, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Термін відбування покарання відраховувати з 13 години 25 хвилин, 01 січня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 34 гривні 41 копійку.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Суддя О.В. Тандир
The court decision No. 37232874, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 370/1/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: