Court ruling № 37232497, 19.02.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 908/2693/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М.,суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "АТК-Дніпро"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від25.12.2013у справі № 908/2693/13за позовомПриватного підприємства "Поллукстрейд"доПриватного підприємства "АТК-Дніпро"простягнення 122 714, 33 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.10.2013 позовні вимоги задоволено повністю. Суд стягнув з Приватного підприємства "АТК-Дніпро" на користь Приватного підприємства "Поллукстрейд" основний борг в розмірі 119 712, 00 грн., 3% річних в сумі 752, 40 грн., пеню в розмірі 2 249, 93 грн.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Запорізької області Приватне підприємство "АТК-Дніпро" подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати та відмовити позивачу в задоволенні позову в частині стягнення 139 712, 00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2013 апеляційну скаргу прийнято до провадження, а справу призначено до розгляду на 20.01.2014.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2014 апеляційну скаргу Приватного підприємства "АТК-Дніпро" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2013 - без змін.

Приватним підприємством "АТК-Дніпро" через Донецький апеляційний господарський суд подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2013, в якій воно просило поновити строк касаційного оскарження, скасувати ухвалу суду та відмовити позивачу в задоволенні позову в частині стягнення 139 712, 00 грн.

Разом з тим, такий процесуальний документ як ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2013, яка оскаржується Приватним підприємством "АТК-Дніпро", у справі № 908/2693/13 не приймалася та відсутня в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 111-13 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

У п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що коли касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідна обставина виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку.

В такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111-13 ГПК України.

З огляду на те, що Приватним підприємством "АТК-Дніпро" подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2013, тобто на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то дана обставина виключає перегляд такого судового рішення в касаційному порядку і є підставою для відмови в прийнятті касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 107, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству "АТК-Дніпро" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2013 у справі № 908/2693/13

Головуючий - суддя Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Студенець В.І.