Справа № 177/2497/13-ц
Провадження № 2/177/72/14
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 лютого 2014 року
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 02.09.2013 року та уточнюючи позовні вимоги 08.11.2013 року просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 4080,56 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.
Ухвалою суду від 05.09.2013 року було відкрито провадження по вказаній справі.
05.02.2014 року представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції відомості щодо того, чи зареєстровано актовий запис про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо зареєстровано, то надати його копію.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності (а.с. 45).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заяву про витребування доказів розглянуто за відсутності сторін.
В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України особи, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що судові повістки, які направлялися на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу проживання відповідача ОСОБА_2 повернулися з відміткою «адресат помер» (а.с.29-33), суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, для встановлення кола спадкоємців та правонаступників відповідача необхідно витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції вище вказані відомості, приймаючи до уваги, що вони видаються лише за запитом суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, - задовольнити.
Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції відомості щодо того, чи зареєстровано актовий запис про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо зареєстровано, то надати його копію..
Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції, терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).
Суддя: Приміч Г. І.
The court decision No. 37232122, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 177/2497/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: