№ 3723079, 05.07.2007, Kyivskyi District Court of Donetsk City

Справа №3-8079/07

ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

05 липня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло 1.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Альтецца", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який є посадовою особою підприємства - ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Альтецца", вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 163-1 ч.1 КУпАП, яке виразилось в веденні податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме - завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за січень 2006р. на суму 248704, 00 грн. та заниження суми податкових зобов'язань з ПДВ за січень 2007р. у розмірі 475, 00 грн., що привело до завищення від'ємного значення різниці між суми податкового зобов'язання та суми податкового кредиту у розмірі 475, 00 грн. чим порушив п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про податок на додану вартість".

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення, вчинене ОСОБА_1, є триваючим, виявлене при проведенні перевірки податковими органами 18 квітня 2007 року (акт № 874/23-3/31226640 від 18.04.2007р.), тобто більш ніж два місяці потому, суд приходить до висновку, що відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного, ст. 38, 163-2, 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276,  277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.