№ 37230336, 14.02.2014, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року № 813/871/14

09 год. 15 хв.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Ячмінська Я.О.

від

позивача Мандзиняк Г.В.

відповідача не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про арешт коштів на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга сучасного дизайну - Л".

Обставини справи.

Позивач, Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, звернувся до суду з позовом про накладення арешту на кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга сучасного дизайну - Л" на відкритих рахунках в банківських установах, у межах суми податкового боргу - 2975,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 2975,31 грн., внаслідок несплати податкових зобов'язань з податку на прибуток в сумі 1349,91 грн. та пені за несвоєчасну сплату - 4,91 грн., по податку на додану вартість в сумі 1454, 36 грн. та комунальному податку в сумі 166,13 грн. Заборгованість відповідачем скамостійно не погашається, а майно, яке може бути предметом податкової застави у відповідача відсутнє.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач представника у судове засідання не направив, повідомлявся належним чином за адресою вказаною у реєстраційних документах, конверт повернувся з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

З урахуванням визначених ст.. 122 Кодексу адміністративного судочинства України строків розгляду справи, така відповідно до ч.6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається на основі наявних доказів.

Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив подані докази у їх сукупності, оглянув оригінали документів, які мають значення для справи та

в с т а н о в и в:

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків (а.с. 4) товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга сучасного дизайну - Л" взято на облік як платник податків з 21.10.2004 року за №33196147 і перебуває на обліку в ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області.

З матеріалів справи судом встановлено (а.с.6), що за товариством з обмеженою відповідальністю "Ліга сучасного дизайну - Л" на даний обліковується заборгованість перед бюджетом в сумі 2975,31 грн., внаслідок несплати податкових зобов'язань з податку на прибуток в сумі 1349,91 грн. та пені за несвоєчасну сплату - 4,91 грн., по податку на додану вартість в сумі 1454, 36 грн. і комунальному податку в сумі 166,13 грн.

Позивачем на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга сучасного дизайну - Л" направлялась перша податкова вимога від 02.09.2010р. №1/999 та друга податкова вимога від 21.10.2010р. №2/1159 (а.с.7).

Відповідно до п.41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також держані виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.20.1.17 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно може бути джерелом погашення податкового боргу.

Судом з матеріалів справи встановлено, що ДПІ у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, з метою виявлення майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга сучасного дизайну - Л" надсилалися запити у Львівський ВРЕР УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області від 06.11.12 №21163/10/19-003 про наявність зареєстрованих транспортних засобів та в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 06.11.12 №21165/10/19-0030 щодо наявності зареєстрованого нерухомого майна. Згідно з наданими відповідями у товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга сучасного дизайну - Л" відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу.

З огляду на викладене та норми діючого законодавства, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню зі сторін.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга сучасного дизайну - Л" (м. Львів вул. Широка 96/28, ЄДРПОУ 33196147) на рахунках в банківських установах, у межах суми податкового боргу - 2975 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 31 коп.

3. Судові витрати з сторін не стягуються.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст..254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 19.02.2014 р. о 11:00 год.

Суддя Коморний О.І.