Court ruling № 37230147, 03.12.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2013 року Справа № 805/17287/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій щодо складання та спрямування податкових повідомлень-рішень про сплату земельного податку протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення № 0000031710 від 23.04.2013 року на суму 33128,97 грн. та № 0011461710 від 12.07.2013р. на суму 23663,55 грн., -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013р. надійшла позовна заява до Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій щодо складання та спрямування податкових повідомлень-рішень про сплату земельного податку протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення № 0000031710 від 23.04.2013 року на суму 33128,97 грн. та № 0011461710 від 12.07.2013р. на суму 23663,55 грн.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України).

Крім того, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, одними із позовних вимог є скасування податкового повідомлення-рішення № 0000031710 від 23.04.2013 року на суму 33128,97 грн. та податкового повідомлення-рішення № 0011461710 від 12.07.2013р. на суму 23663,55 грн. Проте, у порушення наведених вище норм, ОСОБА_1 не додано до позовної заяви доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: податкове повідомлення-рішення № 0000031710 від 23.04.2013 року на суму 33128,97 грн.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: податкове повідомлення-рішення № 0000031710 від 23.04.2013 року на суму 33128,97 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій щодо складання та спрямування податкових повідомлень-рішень про сплату земельного податку протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення № 0000031710 від 23.04.2013 року на суму 33128,97 грн. та № 0011461710 від 12.07.2013р. на суму 23663,55 грн. - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 18 грудня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: податкове повідомлення-рішення № 0000031710 від 23.04.2013 року на суму 33128,97 грн., роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кірієнко В.О.