Sentence № 37229913, 19.02.2014, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast

Справа № 586/136/14-к

Номер провадження по справі 1-кп/586/184/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Середино - Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Попової М.М.

з участю прокурора - Гончарова С.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200250000019 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця с. Зноб - Трубчевська , С - Будського району, Сумської обла

сті , мешканця АДРЕСА_1 / зареєстрованого за адресою :

АДРЕСА_2 /,українця

громадянина України , освіта професійно - технічна , не одруженого , не

працюючого /з 2010 року/, у відповідності зі ст.89 КК України не судимо-

го , -

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин :

14 січня 2014 року , приблизно о 15 годині , ОСОБА_1 , маючи умисел на здійснення незаконного рибного промислу , взяв попереднього з собою у свого батька - ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , автомобіль марки ВАЗ 21013 , державний номер НОМЕР_1 та за місцем свого проживання , АДРЕСА_1, рибальські сіті , кількістю 13 /тринадцять / шт. , залишені йому від його покійного діда , сокиру та саморобний пристрій « ракета» , який використовується для встановлення рибальських сіток під льодом , вирушив до водойму , розташованого на території НПП «Деснянсько - Старогутський» Деснянського природоохоронного науково - дослідного відділення в господарській зоні , землях Нововасилівської сільської ради , урочище «Старик» , де шляхом використання забороненого знаряддя лову , а саме , риболовних сітей , розраховував зловити рибу для власних потреб.

В цей же день , приблизно о 16 годині , ОСОБА_1 , знаходячись на водоймі , неподалік від урочища «Старик» , землях Нововасилівської сільської ради , використовуючи попередньо взяті з собою сокиру та пристрій «ракету», встановив на водоймі

- 2 -

зяберні рибальські сітки , загальною кількістю 13 / тринадцять / шт. , загальною довжиною 910 /дев»ятсот десять / метрів. Встановив зазначені сітки на водоймі , ОСОБА_1, поїхав до себе до дому , розраховуючи наступного дня забрати спійманий улов риби.

15 січня 2014 року , ОСОБА_1 , знов взявши у свого батька - ОСОБА_2 , автомобіль марки ВАЗ 21013 , державний номер НОМЕР_1, вирушив в напрямку водойма , розташованого на території НПП «Деснянсько - Старогутський» Деснянського природоохоронного науково - дослідного відділення в господарській зоні , землі Нововасилівської сільської ради , урочище «Старик» , де в подальшому їм було знято рибальські сітки , поставлені їм напередодні , з спійманою в них рибою.

Зняті сітки з рибою , ОСОБА_1 , склав в поліетиленові мішки, кількістю 4 / чотири / шт. , які в подальшому завантажив до багажнику автомобіля ВАЗ 21013 , державний номер НОМЕР_1.

З незаконно спійманою рибою та знаряддями і засобами рибного промислу , ОСОБА_1 , від»їхав від берегу водойму та вирушив в сторону селища Нововасилівка , С-Будського району , Сумської області.

Під час руху до с. Нововасилівка , С-Будського району , Сумської області , ОСОБА_1 , було зупинено працівниками НПП «Деснянсько - Старогутський» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на той час перебували на території НПП «Деснянсько - Старогутський» Деснянського природоохоронного науково - дослідного відділення в господарській зоні , землях Нововасилівської сільської ради , неподалік водоймища , урочища «Старик».

В автомобілі ВАЗ 21013 , державний номер НОМЕР_1 , за кермом якого на той час знаходився ОСОБА_1 , було виявлено працівниками НПП та вилучено чотири поліетиленові мішки з сітками та рибою.

В подальшому під час огляду улову було встановлено , що ОСОБА_1 , в результаті незаконного зайняття рибним промислом , спіймав на той час наступну рибу : породи плітка , кількістю 185 / сто вісімдесят п»ять / шт., на загальну суму - 27 750 / двадцять сім тисяч сімсот п»ятдесят / гривень ; щуки - 35 /тридцять п»ять /шт. , на загальну суму - 21 070 / двадцять одну тисячу сімдесят / гривень; в»язя , кількістю 2/ дві/ шт. , на загальну суму - 482 / чотириста вісімдесят дві/ гривні ; плоскирки , кількістю 116 / сто шістнадцять / шт. , на загальну суму - 16 356 /шістнадцять тисяч триста п»ятдесят шість / гривень ; окуня, кількістю 119 / сто дев»ятнадцять / шт., на загальну суму - 16 779 / шістнадцять тисяч сімсот сімдесят дев»ять / гривень ; краснопірки , кількістю 53/ п»ятдесят три/ шт. , на загальну суму - 7 473 / сім тисяч чотириста сімдесят три/ гривні .

Вартість спійманої риби визначалась у відповідності до діючого законодавства України , а саме , відповідно до встановлених такс постановою Кабінету Міністрів України , за № 541 від 24 липня 2013 року « Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди , заподіяної порушенням законодавства про природно - заповідний фонд».

Таким чином , ОСОБА_1 , заподіяв рибним запасам України збитки на загальну суму 89 910 / вісімдесят дев»ять тисяч дев»ятсот десять / грн.

Відповідно до висновків , наданих відділом екологічного контролю об»єктів ПЗФ , рослинного та тваринного світу Державної екологічної інспекції у Сумській області від 29 січня 2014 року , враховуючи на те , що вилов риби в даному випадку здійснювався в межах території природно - заповідного фонду України , НПП «Деснянсько - Старогутський» промисловим способом із застосуванням заборонених знарядь лову / сітки рибальські / , велику кількість добутих водних живих ресурсів / риби/, нечисленних її видів у відтворенні яких є труднощі , велику суму завданих державі збитків , шкоду заподіяну навколишньому природному середовищу є всі підстави вважати істотною.

Під час досудового розслідування між ст. прокурором прокуратури С-Будського району , Сумської області Гончаровим С.В. і обвинуваченим ОСОБА_1 31 січня 2014 року укладена угода про визнання винуватості . Згідно до зазначеної угоди ОСОБА_1

- 3 -

ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Сторонами узгоджено , що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі , з конфіскацією знарядь та засобів промислу та всього добутого. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 буде звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 / один / рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ж з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим віднесений до злочину невеликої тяжкості , отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено , що укладення угоди сторонами є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді.

Судом встановлено , що умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України , зокрема, вимогам ст.ст. 75 КК України , інтересам суспільства , а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного , суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Середино - Будського району Гончаровим С.В. та ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 373 , 374 , 474 - 475 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Угоду від 31 січня 2014 року у кримінальному провадженню № 12014200250000019 про визнання винуватості укладену між ст. прокурором прокуратури Середино - Будського району , Сумської області Гончаровим С.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому узгоджене покарання в вигляді обмеження волі строком на 2 /два / роки, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого , а саме , рибальських сіток , кількістю 13 /тринадцять / шт. , загальною довжиною 910 / дев»ятсот десять / метрів , сокири та саморобного пристрою «ракета» , який використовувався для встановлення рибальських сіток під льодом та риби : породи плітка , кількістю 185 / сто вісімдесят п»ять / шт.; щуки - 35 /тридцять п»ять /шт. ; в»язя , кількістю 2/ дві/ шт. ; плоскирки , кількістю 116 / сто шістнадцять / шт. ; окуня, кількістю 119 / сто дев»ятнадцять / шт.; краснопірки , кількістю 53/ п»ятдесят три/ шт..

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком 1 / один / рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Нововасилівської сільської ради , С-Будського району , Сумської області 88 910 /вісімдесят вісім тисяч дев»ятсот десять / гривень , в рахунок сплати шкоди , спричиненої в результаті скоєного кримінального правопорушення / розрахунковий рахунок 33110331700346 , одержувач місцевий бюджет Нововасилівської сільської Ради , банк одержувача ГУ ДКУ в Сумській області , код

- 4 -

платежу одержувача 04391463 , стат. код 24062100 , МФО 837013/.

Речові докази : автомобіль марки ВАЗ 21013 , державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться під розпискою зберіганні у ОСОБА_2 , повернути останньому - ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_2.

Вирок може бути оскаржений , через Середино - Будський райсуд , до Сумського апеляційного суду на протязі 30 - ти днів з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя

С- Будського райсуду І.Є.Швець