Court ruling № 37229834, 19.02.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.Справа № 916/2986/13

За позовом: Прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада; в особі, якою є Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути майно та стягнення 22817,47 грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від прокурора: за посв. Вигнанюк Т.Л.;

Від позивача Одеської міської ради: за дов. Штоля А.О.;

Від позивача Департаменту комунальної власності ОМР: за дов. Смітюх В.В.;

Від відповідача: ФОП ОСОБА_3;

В засіданні суду було оголошено перерву до 19.02.2014р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: Прокурор Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада, в особі, якою є Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про розірвання договору оренди №38/31 від 22.09.2003р. укладеного між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_3; зобов'язанням відповідача повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради підвальні приміщення, загальною площею 104кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2; стягнення з відповідача заборгованості у сумі 22817,47грн., у тому числі: 21489,33грн. заборгованості з орендної плати та 1328,14грн. пені.

Прокурор Малиновського району м. Одеси звернувся до суду з клопотанням про відмову від позову в частині розірвання договору оренди та зобов'язання повернення майна та припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 22817,47 грн., зв'язку зі сплатою відповідачем боргу. Позивачі Одеська міська рада та Департамент комунальної власності Одеської міської ради підтримують клопотання прокурора у повному обсязі.

Беручи до уваги, що станом на день розгляду справи предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) 4872/чотири тисячі вісімсот сімдесят дві/грн., через Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів.

Наказ видати.

Суддя Горячук Н.О.