Справа № 589/406/14-п р.
Провадження № 3/589/133/14 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2014 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Ямпільського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, повторності не має,
-за ч.1 ст.130 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
15.01.2014 р., близько 22 год. 10 хв., водій ОСОБА_1 в смт. Ямпіль по вул. Боженка, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, після проходження тестування на алкоголь приладом ARBH-0644 в присутності двох свідків, показник становив 0,31 % відповідно до тесту № 583, згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.
При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі.
Таким чином, достовірно встановлено, що 15.01.2014 року ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.
Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.
Із долученого до матеріалів справи тестування на алкоголь № 583 від 15.01.2014р. відносно ОСОБА_1, вбачається, що він дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, оскільки показник становить 0,31 % алкоголю.
Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність немає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) грн., який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.
Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови .
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 37229274, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 589/406/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: