№ 3722872, 09.04.2009, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________________________________________________

Справа № 3-4-1729/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2009 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючої головним бухгалтером ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1, 163-3 ч.1 КУпАП,-span>

В С Т А Н О В И В:

15.12.2008 року старшим держподатревізор-інспектором відділу проведення податкового аудиту платників управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва був складений протокол, згідно з яким, при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006р. по 30.06.2008р., встановлено, що на ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснювався податковий облік з порушенням встановленого порядку по податку на прибуток за І квартал 2008 року /донараховано 10950,0 грн./, по податку на додану вартість за лютий 2008 року /донараховано – 13687,0 грн./. У зв’язку з вищевикладеним у відношенні головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-3 КУпАП./span>

В судове засідання ОСОБА_1 . з’явилась, вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-3 КУпАП не визнала та пояснила, що дане правопорушення було вчинене нею у І кварталі 2008 року.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки порушення порядку ведення податкового обліку були скоєнні в І кварталі 2008 року, а виявлені в період проведення перевірки з 22.09.08р. по 17.10.08р., згідно акту перевірки від 24.10.2008р. №1435/23/34234443, а протокол від 15.12.2008р. у відношенні ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, надійшов до суду 23.03.2009р., тобто, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -span>

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Селіванова