Court ruling № 37227635, 19.02.2014, Kharkiv District Administrative Court

Справа №820/2556/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2014 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельні системи" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кабельні системи", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з з адміністративним позовом до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати акт про результати документальної планової виїдної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельні системи" (податковий номер 32947947) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року від 27.12.2013 року №2301/20-36-22-01-07/32947947, на підставі якого були винесені податкове повідомлення - рішення від 16.01.2014 року №0000012210 про сплату ТОВ "Кабельні системи" 1976107,00 грн. податку на прибуток приватних підприємств та 197651,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (загалом 2173758,00 грн.), застосованих за порушення п.4.1 ст.4, п.п.5.2.1 п.5.2, п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року №334, п.п.14.1.27 п.14.1 ст. 14, п.135.1 ст.135, п.137.1 ст.137, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України та податкового повідомлення - рішення від 16.01.2014 року №0000022210 про сплату ТОВ "Кабельні системи" 17770538,00 грн. податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та 351752,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій (загалом 2122290,50), застосованих за порушення п.4.1 ст.4 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №820/2516/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельні системи" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнати не чинним акт про результатами документальної планової виїздної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельні системи" (податковий номер 32947947) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року №2301/20-36-22-01-07/32947947 від 27.12.2013 року, відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.02.2014 року.

Крім того, у провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №820/2557/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельні системи" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними дій відповідача щодо зазначення в акті перевірки від 27.12.2013 року № №2301/20-36-22-01-07/32947947, відповідно до ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 18.02.2014 року.

Фактично у зазначеній справі розглядається предмет розгляду справи №820/2557/14 є таким же, що і у справі №820/2556/14.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що в провадженні цього ж суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, через що позовна заява підлягає поверненню позивачеві відповідно до п.5 ч.2 ст.108 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельні системи" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.