19.02.2014
Справа № 408/93/14-ц
2/408/66/14
Категорія 26
У Х В А Л А
( про заочне рішення )
19 лютого 2014 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., за участю секретаря судових засідань Торби Т.Є., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Імперіал-ЛТД» до гр. ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту в розмірі 199,68 гривень та судових витрат у справі в сумі 248,60 гривень,-
В С Т А Н О В И В :
28 січня 2014 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, яка підсудна Біловодському районному суду, вперше розгляд справи було призначено на 05.02.2014 року на 14 годин 30 хвилин дня, але яка була відкладена розглядом в зв'язку з неявкою сторін. В сьогоднішнє судове засідання представник позивача не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, а відповідач, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, була повідомлена належним чином про розгляд справи.
З огляду на викладене, розгляд справи необхідно розглянути справу в порядку, визначеному ст. 197 ч.2 ЦПК України та винести заочне рішення у справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 169 ч.3, 197 ч.2, 293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провести розгляд цивільної справи за вищевказаною позовною заявою на 19 лютого 2014 року на 13 годин 00 хвилин дня без участі сторін у справі та винести заочне рішення у справі.
Розгляд даної цивільної справи провести без застосування звукозаписувального технічного засобу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О.Д.Ткаченко.
The court decision No. 37226907, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 408/93/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: