ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
18.02.2014 р. справа № 905/7425/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Шевкової Т.А.суддівБойченка К.І., Чернота Л.Ф. за участю представників сторін: від позивача: Кир'ян Є.В. дов. № 01-026-2329 від 25.12.2013р.від відповідача: Не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід12.12.2013 рокуу справі№ 905/7425/13 (суддя Матюхін В.І.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ, Луганська область до Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецькпро стягнення 4 344 грн. 10 коп. В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство "Донецька залізниця", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2013 року у справі № 905/7425/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ, Луганська область до Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк про стягнення вартості недостачі в розмірі 4 344 грн.10коп.
Представник заявника скарги у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Колегія суддів визнала за необхідне розгляд апеляційної скарги перенести на нішу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Розгляд апеляційної скарги перенести на 11.03.2014 року о 09год. 30хв., зал судових засідань № 10.
Визнати явку заявника скарги обов'язковою.
Головуючий Т.А. Шевкова
судді К.І. Бойченко
Л.Ф. Чернота
Надруковано 4 прим.:
1 - позивачу;
2 - відповідачу;
3 - до справи;
4 - ДАГС.
.
The court decision No. 37225721, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/7425/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: