17.02.2014
Справа 6/489/27/2014
(№2-н/489/947/13)
УХВАЛА
17 лютого 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" про внесення виправлення до судового наказу , -
в с т а н о в и в:
27 вересня 2013 р. за виданий судовий наказ у справі №2-н/489/947/13, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за спожиту теплову енегрію в сумі 3982,85 грн. та судовий збір.
У січні 2014р. стягувач звернувся до суду із заявою, якою просив внести виправлення у наказі і зазначити в ньому ідентифікаційний номер боржника.
Статтею 369 ЦПК України передбачена можливість ухвалою суду вносити виправлення до виконавчого листа.
Між тим, згідно довідки Міністерства доходів та зборів, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не вбачається можливим за відсутності реєстрації такої особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (а.с. 31).
За такого задовольнити заяву не вбачається можливим.
Керуючись ст.ст.208-210, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Г.Губницький
The court decision No. 37224562, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 489/7729/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: