Court ruling № 37224083, 13.02.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/1205/13-ц

Провадження № 2-во/645/6/14

УХ В А Л А

про задоволення клопотання

13 лютого 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Іващенко С.О.

При секретарі судових засідань - Новицькій Я.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» - Єловець Г.Ю. про виправлення помилки в рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі за позовом Національного технічного університету «Харківський технічний університет «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, третя особа Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Заочним рішенням суду від 10 квітня 2013 року позовні вимоги були задоволені. Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1

У тексті рішення, а саме у даті народження відповідача ОСОБА_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_2» помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Представник позивача Єловець Г.Ю., яка діє на підставі довіреності, надала суду заяву, якою просить внести виправлення у рішення суду, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви та доданих копій дата народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Таким чином, у рішенні суду було допущено описку у зазначенні дати народження відповідача ОСОБА_1.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» - Єловець Г.Ю. про виправлення помилки в рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі за позовом Національного технічного університету «Харківський технічний університет «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, третя особа Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2013 року по справі за позовом Національного технічного університету «Харківський технічний університет «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, третя особа Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судовому рішенні замість дати народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2» зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: