Court ruling № 37223526, 14.02.2014, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast

ЄУН № 231/193/14-ц

Провадження № 6/231/4/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Жданівський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Безкоровайної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 р. року ВДВС Кіровського міського управління юстиції Донецької області звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування своєї заяви ВДВС Кіровського міського управління юстиції Донецької області посилається на наступні підстави:

так, у Відділі державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Донецької області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-508 від 05.11.2007 року про стягнення з ДВАТ «Шахта Рассвєт» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» (00176124) на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні у розмірі 2173,68 грн. (дві тисячі сто сімдесят три гривні 68 копійок).

Згідно копії наказу Міністерства вугільної промисловості України № 372 від 18.09.2007 року до Відділу державної виконавчої служби Жданівського міського управління юстиції Донецької області, ДВАТ «Шахта Рассвєт» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» з 18.09.2007 року припинило свою діяльність, а правонаступником усіх майнових прав та обов'язків є ДП «Шахтарськантрацит».

Відповідно до вказаного наказу Міністерства вугільної промисловості України № 372 від 18.09.2007 року, ДП «Шахтарськантрацит» є правонаступником всіх прав та обов`язків ДВАТ «Шахта Рассвєт» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» і саме це підприємство ДП «Шахтарськантрацит» включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Тому, ВДВС Кіровського міського управління юстиції Донецької області просить суд, замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника - ДВАТ «Шахта Рассвєт» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» його правонаступником ДП «Шахтарськантрацит» у виконавчому провадженні про стягнення з ДВАТ «Шахта Рассвєт» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» користь ОСОБА_1 середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні у розмірі 2173,68 грн. (дві тисячі сто сімдесят три гривні 68 копійок).

Заявник ВДВС Кіровського міського управління юстиції Донецької області до суду не з'явився, будучи належним чином сповіщеними про день і час розгляду справи (а.с. ).

Стягувач ОСОБА_1 до суду не з'явився, будучи належним чином сповіщеними про день і час розгляду справи (а.с. ).

Представник боржника в судове засідання не з`явився, будучи належним чином сповіщеними про день і час розгляду справи (а.с. ).

Представник зацікавленої особи - ДП «Шахтарськантрацит» в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день і час розгляду справи (а.с. ).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно зі п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи установлено, що, у Відділі ДВС Кіровського міського управління юстиції, на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-580 від 05.11.2007 року про стягнення з ДВАТ «Шахта Рассвєт» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні у розмірі 2173,68 грн. (дві тисячі сто сімдесят три гривні 68 копійок).

На тепер згідно наказу Міністерства вугільної промисловості України № 372 від 18.09.2007 року, припинена діяльність юридичної особи ДВАТ «Шахта Рассвєт» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» шляхом реорганізації - приєднання до ДП «Шахтарськантрацит»; ДВАТ «Шахта Рассвєт» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. ).

Відповідно до вказаного наказу Міністерства вугільної промисловості України № 372 від 18.09.2007 року, ДП «Шахтарськантрацит» є правонаступником всіх прав та обов`язків ДВАТ «Шахта Рассвєт» ДП ДХК «Жовтеньвугілля», і саме це підприємство ДП «Шахтарськантрацит» включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. ).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника - ДВАТ «Шахта Рассвєт» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» його правонаступником ДП «Шахтарськантрацит» у виконавчому провадженні - про стягнення з ДВАТ «Шахта Рассвєт» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні у розмірі 2173,68 грн. (дві тисячі сто сімдесят три гривні 68 копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жданівського міського

суду Донецької області Л.Д. Шеїна