Провадження № 2/263/1082/2014
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 лютого 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.02.2014 року позов залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у належному розмірі.
18.02.2014 року від позивачки до суду надійшла заява про повернення позову.
Згідно до вимог п.1. ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Отже, оскільки провадження у справі не відкрито та від позивачки надійшла заява про повернення позову, вказана позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на майно повернути позивачці.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений нею судовий збір у розмірі 250 гривень 00 копійок за квитанцією №63-23931 від 05.02.2014р. у ПАТ «Банк Кіпру» у м. Києві на розрахунковий рахунок №31211206700052, отримувач: Маріуп.УК/Жовтневий район/22030001, код отримувача: 37989721, МФО 834016.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В.Турченко
The court decision No. 37223496, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 263/1170/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: