Справа № 1713/988/12
УХВАЛА
19.02.2014 м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., перевіривши на відповідність загальним вимогам передбаченими положеннями ст. 371 ЦПК України заяву АТ "БМ Банк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 1713/988/12 за позовом ПАТ "БМ Банк" в особі відділення № 10 АТ "БМ Банк" м. Рівне до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В Острозький районний суд Рівненської області звернулось АТ "БМ Банк" з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 1713/988/12 за позовом ПАТ "БМ Банк" в особі відділення № 10 АТ "БМ Банк" м. Рівне до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Справа підсудна Острозькому районному суду.
Заява відповідає загальним вимогам передбаченими положеннями ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадженя немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 371 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за заявою АТ "БМ Банк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 1713/988/12 за позовом ПАТ "БМ Банк" в особі відділення № 10 АТ "БМ Банк" м. Рівне до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Острозького районного суду ( м. Острог, вул. Мануїльського, 82) на 27 лютого 2014 року о 09:00.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім оскарження в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
Суддя Острозького районного судуГуц Ф.Л.
The court decision No. 37222883, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1713/988/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: