ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
17 лютого 2014 року Справа № 913/3352/13.
Провадження №8/913/3352/13
За позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ,
до Приватного акціонерного товариства "Спецмонтаждорбуд", м. Луганськ, -
про стягнення 19525 грн. 17 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
без виклику представників сторін,
розглянувши матеріали справи, -
ВСТАНОВИВ:
суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за період з березня по вересень 2013 року (включно) за послуги з постачання теплової енергії у сумі 18294,91 грн., 3% річних за той же період у сумі 222,40 грн. та пеню за період з 11.04.2013 по 01.11.2013 у сумі 1007,86 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору №571 на поставку теплової енергії, укладеного між сторонами 07.10.2005.
30.01.2014 рішенням господарського суду по даній справі позов задоволено у повному обсязі.
Під час формування справи виявлено, що при друкуванні рішення господарського суду Луганської області від 30.01.2014 по справі №913/3352/13 в вступній частині та пункті 2 резолютивної його частини допущена описка, яка полягає у тому, що найменування відповідача викладено: "Закрите акціонерне товариство "Спецмонтаждорбуд", в той час, як належним найменуванням останнього є Приватне акціонерне товариство "Спецмонтаждорбуд", що підтверджується матеріалами справи, - тому слово "Закрите" слід замінити на "Приватне", а повне найменування відповідача підлягає викладенню: "Приватне акціонерне товариство "Спецмонтаждорбуд"".
Вказана описка відповідно до приписів ст. 89 ГПК України підлягає виправленню, а саме: вважати належним відповідачем по справі – Приватне акціонерне товариство «Спецмонтаждорбуд», а пункт 2 резолютивної частини рішення – викладенню в цілому у наступній редакції:
"2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Спецмонтаждорбуд", ідентифікаційний код 01240634, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Градусова, 2, - на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", ідентифікаційний код 24047779, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Куракіна, 23-а, - основний борг за послуги з теплопостачання у сумі 18295 (вісімнадцять тисяч двісті дев’яносто п’ять) грн. 04 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.; видати наказ після набрання рішенням законної сили.".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку допущену при друкуванні рішення господарського суду Луганської області від 30.01.2014 по справі №913/3352/13 та вважати належним відповідачем по справі – Приватне акціонерне товариство «Спецмонтаждорбуд».
2. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення від 30.01.2014 по справі №913/3352/13 у наступній редакції:
"2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Спецмонтаждорбуд", ідентифікаційний код 01240634, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Градусова, 2, - на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", ідентифікаційний код 24047779, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Куракіна, 23-а, - основний борг за послуги з теплопостачання у сумі 18295 (вісімнадцять тисяч двісті дев’яносто п’ять) грн. 04 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.; видати наказ після набрання рішенням законної сили.".
3. Ця ухвала є невід’ємною частиною рішення господарського суду Луганської області по справі №913/3352/13 від 30.01.2014.
Суддя А.П.Середа
The court decision No. 37222552, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 913/3352/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: