УХВАЛА
29 січня 2014 р.
Справа № 820/10593/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2013р. по справі № 820/10593/13-а
за позовом Приватного підприємства "АСК 2009"
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2013р. адміністративний позов Приватного підприємства "АСК 2009" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу задоволено.
На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року була отримана Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області 06.12.2013 року (а.с. 83), а апеляційна скарга на зазначену постанову подана 13.01.2014 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2, ст. 186, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2013р. по справі № 820/10593/13-а за позовом Приватного підприємства "АСК 2009" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу - залишити без руху.
Надати Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області строк для подання заяви про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку апеляційної скарги до 20.02.2014р.
Роз’яснити Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області що у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Старостін В.В.
The court decision No. 37222124, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 820/10593/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: