Court ruling № 37221996, 17.02.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
17.02.2014
Case No.
5015/1828/12
Document №
37221996
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2014 р. Справа№ 5015/1828/12

Суддя Березяк Н.Є., при секретарі Кравець В.П.

Розглянувши заяву Відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації, м.Старий Самбір

Про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 18.03.2013р.

у справі № 5015/1828/12

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Червоноград

до відповідача: Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації, м.Старий Самбір

про стягнення заборгованості в сумі 130 152,00 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не з'явився

06.02.2014р. Відділом освіти Старосамбірської районної державної адміністрації було подано заяву вх.№584/14 від 06.02.2014 року про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 18.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.02.2014 р. прийнято заяву до розгляду та призначено в судове засідання на 17.02.2014 р.

Заявником явку представника в засідання суду забезпечено, вимоги заяви підтримано.

Боржником явки представника в засідання суду не забезпечено.

Судом з'ясовано:

18.03.2013 р. господарським судом Львівської області видано наказ на виконання постанови Вищого господарського суду України від 19.02.2013р. про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 ЧФ ЗГРУ „Приватбанк" МФО 325321) на користь відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області (82000, Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Д.Галицького, 40, ідентифікаційний код 02144720 р/р 35417003005792 УДК у Львівській області МФО 825014) - 1 301,52 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд касаційної скарги.

Стягувачем подано даний наказ суду до виконання у Відділ державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, яким постановою від 21.11.2013р. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 18.03.2013р. по справі №5015/1828/12, з тих мотивів, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі не зазначено повного імені (прізвища, власного імені та по батькові) боржника.

Відповідно до п.п.1,2 ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі відображається, зокрема резолютивна частина рішення. Відтак, наказ виданий господарським судом на виконання судового рішення має відповідати резолютивній частині такого рішення.

Оскільки, Вищим господарським судом України в постанові від 19.02.2013р. зазначено: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області - 1 301,52 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд касаційної скарги», тому і господарським судом Львівської області у відповідності до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» видано наказ, який відповідає резолютивній частині даної постанови Вищого господарського суду України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне привести наказ господарського суду Львівської області від 18.03.2013р. у відповідність до вимог п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», зазначивши в ньому реквізити стягувача і боржника.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви про виправлення описки в наказі господарського суду Львівської області від 18.03.2013р. відмовити.

2. Привести наказ господарського суду Львівської області від 18.03.2013р. у відповідність до п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» та викласти його в наступній редакції:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області - 1 301,52 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд касаційної скарги.

Стягувач - Старосамбірська районна державна адміністрація Львівської області (82000, Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Д.Галицького, 40, ідентифікаційний код 02144720 р/р 35417003005792 УДК у Львівській області МФО 825014).

Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 ЧФ ЗГРУ „Приватбанк" МФО 325321)

2. Наказ видати у відповідності до ст.116 ГПК України.

3. Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Березяк Н.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37221996 ?

Документ № 37221996 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37221996 ?

Дата ухвалення - 17.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37221996 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37221996 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37221996, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 37221996, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 37221996 refers to case No. 5015/1828/12

This decision relates to case No. 5015/1828/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37221871
Next document : 37222296