ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19.02.2014р. Справа № 917/255/14
Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали
за позовом Першого заступника міста Полтави, вул. Козака, буд. 1, м. Полтава, 36020 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах:
1) Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, буд. 36, м. Полтава, 36000;
2) Управління майном комунальної власності міста, вул. Жовтнева, буд. 36, м. Полтава, 36000
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий учбово-методичний центр з охорони праці", вул. Міщенка, буд. 2-а, м. Полтава, 36011
про стягнення 12716, 72 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 11.03.2014р. на 10-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області
(м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).
3. Явка сторін не обов’язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.
Представникам, в разі прибуття в судове засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).
4. Прокуророві надати суду:
виписку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації позивача юридичною особою на даний час;
витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; стану відповідача, відсутності запису про банкрутство;
5. 3обов’язати позивачів:
надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів (договору);
докази часткової сплати відповідачем вартості одержаного товару (виписка банку з рахунку, тощо);
письмово повідомити суду:
- чи підтримуються вимоги прокурора і в якому обсязі;
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов’язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
6. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;
докази сплати боргу (за їх наявності);
виписку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час;
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
7. Роз’яснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Безрук Т.М.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера
справи і прізвища судді
The court decision No. 37220577, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 917/255/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: