Court ruling № 37220112, 13.02.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розстрочення виконання постанови суду

13 лютого 2014 року Справа № 805/11431/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання - Вітязь Х. О.

розглянувши заяву про розстрочення виконання постанови суду Фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1 по адміністративній справі

№ 805/11431/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Сніжне)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області

про скасування рішень, -

за участю

представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про скасування рішень № 507 від 30.04.2013 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 771,26 грн. та № 508 від 30.04.2013 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 1860,78 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про скасування рішень № 507 від 30.04.2013 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 771,26 грн. та № 508 від 30.04.2013 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 1860,78 грн. відмовлено у повному обсязі.

06.02.2014 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - заявник) звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 24.12.2013 року.

Ухвалою суду від 10.02.2014 року заяву прийнято та призначено судове засідання на 13 лютого 2014 року.

Заявник у судове засідання не з'явилася та представника не направила, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд заяви без її участі. У наданій заяві про розстрочення виконання рішення суду посилається на наступне. Вона проживає у маленькому містечку та не має від своєї діяльності достатньо доходу, щоб погасити заборгованість перед відповідачем одразу. На даний момент на її утриманні знаходиться матір, яка потребує постійного догляду, тому заявник тимчасово призупинила підприємницьку діяльності, відповідно доходу тимчасово не має.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань суду не надав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до довідки від 11.02.2014 року № 02-42/24, виданої Селищним головою Гірницької селищної ради, заявник дійсно на момент розгляду заяви доглядає свою матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дитиною війни та пенсіонером за віком, відповідно вона тимчасово не здійснює підприємницьку діяльність.

Крім цього, згідно медичної довідки заявник з 27.01.2014 року по 10.02.2014 року знаходилася на амбулаторному лікуванні.

Таким чином, на підставі вказаного, суд прийшов до висновку, що позивач знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, що підтверджується наданими суду доказами.

Зазначені обставини, ускладнюють виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року, тому стягнення заборгованості ще більше погіршить майновий стан позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду.

Керуючись ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду по справі № 805/11431/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про скасування рішень № 507 від 30.04.2013 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 771,26 грн. та № 508 від 30.04.2013 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 1860,78 грн.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року у справі № 805/11431/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про скасування рішень № 507 від 30.04.2013 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 771,26 грн. та № 508 від 30.04.2013 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 1860,78 грн. строком на 6 місяців.

Стягнення здійснювати наступним чином: з березня 2014 року по липень 2014 року у сумі 438,60 грн., у серпні 2014 року у розмірі 439,04 грн.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені у судовому засіданні 13.02.2014 року.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення виготовлено 18.02.2014 року.

Суддя Маслоід О.С.