АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/777/14
Справа № 645/9304/13-ц Головуючий 1 інстанції Бондарева І.В.
Категорія: договірні Доповідач: Овсяннікова А.І.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Овсяннікової А.І.
суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.
при секретарі - Нестерцової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційні скарги ОСОБА_1 та Приватного підприємства «ЯТЕСС» на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯТЕСС», Приватного підприємства «ЯТЕСС» про визнання правочинів недійсними , стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.
Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 209 ЦПК України.
Колегія суддів, -
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЯТЕСС » - задовольнити частково.
Рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2013 року - скасувати.
Ухвалити нове рішення .
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «ЯТЕСС» , ПП «ЯТЕСС» про визнання правочинів недійсними , стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді:
The court decision No. 37219612, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 645/9304/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: