Справа № 583/548/14-ц
2/583/349/14
У Х В А Л А
19 лютого 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
17 лютого 2014 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.
До відкриття провадження у цивільній справі, 18.02.2014 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, якою просить позовну заяву повернути, а також повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивачки підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 121 п. 1 ч. 3 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу разом із копіями доданих до неї документів повернути позивачці.
Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений нею згідно квитанції від 17.02.2014 року, банк платника: Охтирське від. ПАТ АБ «Столичний», отримувач: Охт. УК Охтир. р-н (22030001), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, рах. 31213206700013, МФО 837013, ЄДРПОУ 37981563.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду О.В. Олійник
The court decision No. 37218730, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 583/548/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: