Court ruling № 37218499, 14.02.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/1654/14-ц

Провадження № 2-н/522/201/14

УХВАЛА

14 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву Житлового управління фірми «Ренесанс ЛТД-92» (дочірнє підприємство) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги в квартиру АДРЕСА_1 в сумі 1439,39 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Передбачені ст. 100 ЦПК України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України, про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 102 ЦПК України, у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 100, 102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Житлового управління фірми «Ренесанс ЛТД-92» (дочірнє підприємство) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги в квартиру АДРЕСА_1 в сумі 1439,39 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Л. С. Єршова

14.02.2014