Справа № 628/425/14-п
Провадження № 3/628/155/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Цендра Н.В.,
при секретарі Кравцовій В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Куп'янського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Купянськ, Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, фізична особа підприємець, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 188-16 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
31 січня 2014 року приблизно о 11 годині 25 хвилин, в приміщенні магазину ФОП ОСОБА_1, остання не виконала вимоги п.10 припису №185 інспектора Державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки, складеного 31 жовтня 2013 року та врученого 31 жовтня 2013 року, чим порушила вимоги ч.1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: не подала та не зареєструвала декларацію відповідності орендованих приміщень матеріально-технічній базі суб'єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
Правопорушниця про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, але в судове засідання не з`явилася, згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою провину визнала та пообіцяла виправити свої правопорушення.
В силу ст. 268 КУпАП явка осіб які притягаються до відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене диспозицією ст. 188-16 КУпАП не є обов'язково.
Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХАТгБ № 050495 від 07 лютого 2014 року (а.с.2); приписом №185 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту населення від 31.10.2013 року.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 188-16, 283, 284, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору на користь держави (р/р31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області) в сумі 36,54 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Н.В. Цендра
The court decision No. 37217887, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 628/425/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: