Court ruling № 37217668, 12.02.2014, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

"12" лютого 2014 р.

Справа №150/1195/13-а

Провадження по справі №8-а/150/1/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення - постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 червня 2011 року за ново виявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена адміністративна справа.

Представник сторони ОСОБА_2 - ОСОБА_3 клопоче про залишення заяви без розгляду. Обґрунтовуючи своє клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходилася заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.06.2011 року за нововиявленими обставинами, в резолютивній частині якої заявник просить врахувати, що про ухвалення постанови від 23.06.2011 року по справі №2-а-2166/11 їй стало відомо 26 грудня 2011 року. Однак, 15.03.2012 року ухвалою суду вказану заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду відповідно до поданого нею особисто клопотання про залишення заяви без розгляду. Зазначена обставина на думку ОСОБА_3 є підставою для залишення заяви без розгляду. Крім того, окремою підставою для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду ОСОБА_3 вважає пропущення процесуальних строків звернення до суду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 31.07.2013 року, заперечують проти задоволення клопотання, заявленого представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та залишення позову без розгляду.

З*ясувавши позицію сторін, дослідивши та оцінивши їх доводи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представником сторони ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення заяви про перегляд судового рішення без розгляду, ґрунтуючись на наступних підставах.

Згідно ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Ямпільсьокго районного суду Вінницької області від 23.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Томашпільської селищної ради про вихнання протиправним і нечинним рішення 31 сесії 5 скликання Томашпільської селищної ради, за ново виявленими обставинами, - залишено без розгляду. Як свідчить вказана ухвала ОСОБА_1 до початку судового розгляду справи було подано письмове клопотання про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

З твердженнями ОСОБА_3 про те, що зазначена обставина позбавляє ОСОБА_1 можливості повторного звернення із аналогічною заявою до суду і дає підстави для залишення заяви без розгляду категорично не можна погодитись з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною 3 статті 155 КАС України встановлено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Вище наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 у відповідності до ч.3 ст.155 КАС України вправі повторно звернутися до суду із заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Клопотання, заявлене ОСОБА_3, щодо залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду з підстав пропущення процесуальних строків звернення до суду підлягає задоволенню, оскільки, судом при його вирішенні враховується наступне.

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходилася заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.06.2011 року за нововиявленими обставинами, в резолютивній частині якої заявник просить врахувати, що про ухвалення постанови від 23.06.2011 року по справі №2-а-2166/11 їй стало відомо 26 грудня 2011 року. Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 у відповідності до положень статті 247 КАС України вправі була подати заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами протягом одного місяця, починаючи з 26 грудня 2011 року.

Відповідно до статті 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Пунктом 9 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо її було подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України позовна заява з підстав пропущення строків звернення до адміністративного суду може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 пропущено встановлений законодавством процесуальний строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому у відповідності до вище викладеного приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.100, 155, 158, 159, 160, 247 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника сторони ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення заяви перегляд судового рішення - постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 червня 2011 року за ново виявленими обставинами, без розгляду, - задоволити частково.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення - постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 червня 2011 року за ново виявленими обставинами, - залишити без розгляду з підстав пропущення строків звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1, 3 ст.185 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Цимбалюк Л.П.