198/706/13-ц
19.02.2014
2-н/0198/1/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08.02.2014 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК » Дніпрообленерго» Павлоградського району електричних мереж м. Павлоград Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
До Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області надiйшла заява ПАТ ДТЕК » Дніпрообленерго» Павлоградського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1 325, 09 грв..
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено місце проживання ( місцезнаходження ) боржника. Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленим цим Кодексом. Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Так, заявником вказано місце проживання боржника АДРЕСА_1.
Проте , як вбачається з довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 01.02.2014 року (ас.12) , місце проживання боржника зареєстроване за іншою адресою, а саме - АДРЕСА_2.
Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
Відтак, заявнику в заяві про видачу судового наказу слід належним чином зазначити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання боржника по справі надавши суду нову редакцію заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 98 , 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК » Дніпрообленерго» Павлоградського району електричних мереж м. Павлоград Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію - залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків, який не повинен перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О.Маренич
The court decision No. 37217509, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 198/706/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: