Court ruling № 37217509, 19.02.2014, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
19.02.2014
Case No.
198/706/13-ц
Document №
37217509
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

198/706/13-ц

19.02.2014

2-н/0198/1/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.02.2014 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК » Дніпрообленерго» Павлоградського району електричних мереж м. Павлоград Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

До Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області надiйшла заява ПАТ ДТЕК » Дніпрообленерго» Павлоградського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1 325, 09 грв..

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено місце проживання ( місцезнаходження ) боржника. Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленим цим Кодексом. Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Так, заявником вказано місце проживання боржника АДРЕСА_1.

Проте , як вбачається з довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 01.02.2014 року (ас.12) , місце проживання боржника зареєстроване за іншою адресою, а саме - АДРЕСА_2.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

Відтак, заявнику в заяві про видачу судового наказу слід належним чином зазначити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання боржника по справі надавши суду нову редакцію заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 98 , 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК » Дніпрообленерго» Павлоградського району електричних мереж м. Павлоград Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію - залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків, який не повинен перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич

Часті запитання

Який тип судового документу № 37217509 ?

Документ № 37217509 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37217509 ?

Дата ухвалення - 19.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37217509 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37217509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37217509, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 37217509, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 37217509 refers to case No. 198/706/13-ц

This decision relates to case No. 198/706/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37214013
Next document : 37219168