Court ruling № 37217347, 13.02.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 лютого 2014 року м. Київ К/800/7380/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013

та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2012

у справі № 0870/3674/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Досвідно-механічний завод «Мілєста-Україна»

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції у Запорізької області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Досвідно-механічний завод «Мілєста-Україна» звернулось до суду з позовом про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції у Запорізькій області від 01.06.2012 № 0000552301.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2012, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013, позов задоволено.

Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль