Court ruling № 37217121, 18.02.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"18" лютого 2014 р. Справа № 918/93/14

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"

до відповідача Костопільської міської ради

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Реєстраційна служба Костопільського районного управління юстиції

про визнання укладеним додаткового договору,

Без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року Дочірнє підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Костопільської міської ради про визнання укладеним додаткового договору.

Ухвалою суду від 27.01.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 04.02.2014 року.

Ухвалою суду від 04.02.2014 року розгляд справи відкладено на 11.02.2014 року та у порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційну службу Костопільського міського управління юстиції.

18.02.2014 року через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 04.02.2014 року

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, встановив, що у даній ухвалі допущено описку, а саме помилково вказано: "у порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Реєстраційну службу Костопільського міського управління юстиції.".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 04.02.2014 року у справі № 918/93/14 за позовом Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" до відповідача Костопільської міської ради про визнання укладеним додаткового договору, виклавши п. 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "2. У порядку ст. 27 ГПК України до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучити Реєстраційну службу Костопільського районного управління юстиції. ".

Суддя Андрійчук О.В.