ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
19.02.2014 Справа № 5006/47/39/2012
Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали заяви державного підприємства «Дзержинськвугілля» (85200, Донецька область, місто Дзержинськ, вулиця 50 років Жовтня, будинок № 19; код ЄДРПОУ – 33839013) про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2012 у справі № 5006/47/39/2012
за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, ВАТ «Укргидроенерго»; код ЄДРПОУ – 32402870) в особі Донецької філії (83114, місто Донецьк, вулиця Щорса, будинок № 87; код ЄДРПОУ – 26390719) до державного підприємства «Дзержинськвугілля»
про стягнення 76 977 818,33 гривень, -
без виклику учасників судового процесу
В С Т А Н О В И В :
17 лютого 2014 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява державного підприємства «Дзержинськвугілля» про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2012 у справі № 5006/47/39/2012.
Так, в силу приписів частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання (абзац третій пункту 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).
На підставі викладеного, керуючись статями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву державного підприємства «Дзержинськвугілля» про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2012 у справі № 5006/47/39/2012 до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на 27.02.2014 о 13:10 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157 (кімната № 407).
3. Зобов’язати заявника (відповідача) надати суду:
- документи, що підтверджують повноваження особи, яка буде представляти його інтереси у судовому засіданні (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи).
4. Зобов’язати стягувача (позивача) надати суду:
- документи, що підтверджують повноваження особи, яка буде представляти його інтереси у судовому засіданні (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);
- пояснення щодо заяви про надання відстрочки виконання рішення суду.
5. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду питання про відстрочку виконання рішення суду на інші строки, а також не перешкоджає розгляду вказаного питання по суті.
6. Роз’яснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.
Суддя С.М. Фурсова
The court decision No. 37217023, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5006/47/39/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: