копія
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й Н А К АЗ
Номер справи 2н-276/09р.
12.05.2009 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 95-96 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1 проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1
на користь стягувача ЗАТ КБ “ПриватБанк” код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111 вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, 49094,
прострочену заборгованість за кредитом в сумі 3854 грн. 79 коп., заборгованість за кредитом в сумі 817 грн. 70 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1427 грн. 15 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штрафи в сумі 950 грн.19 коп; штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп.; штраф(процентна складова)в сумі 159 грн. 75 коп..
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати, а саме:судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі15 грн. 00 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Павелко І.Л.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили “___”____2009р.
Суддя
Кіровського районного суду
м.Кіровограда Павелко І.Л.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування
установи,підприємст-ва, організації, в якому знаходитья судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-
рахована за судовим наказом
Дата по-
верн.суд наказу до відділ
ДВС чи
стягувач
Підстава по-
вернення
судового
наказу
Підпис
керівн.установи, підприєм.
організац
(з прикла- денням печатки)
При
міт
ки
Інші відмітки _______________
______________
______________
______________
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
вул.Габдрахманова,7,
м. Кіровоград,25013
т. 33-00-90
№_від ____2009р.
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Надсилається на Вашу адресу копія судового наказу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2009р. за заявою ЗАТ КБ “ПриватБанк” та доданими до неї документами про стягнення боргу.
Роз`яснюється, що Ви можете, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування .
Суддя
Кіровського районного суду
м.Кіровограда Павелко І.Л.
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
вул.Габдрахманова,7,
м. Кіровоград,25013
т. 33-00-90
№_від ____2009р.
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Надсилається на Вашу адресу копія судового наказу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2009р. за заявою ЗАТ КБ “ПриватБанк” та доданими до неї документами про стягнення боргу.
Роз`яснюється, що Ви можете, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування .
Суддя
Кіровського районного суду
м.Кіровограда Павелко І.Л.
The court decision No. 3721621, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 12.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2н-296/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: