Court ruling № 37216015, 18.02.2014, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast

Справа № 430/307/14-к

УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично- Луганський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого: Родіонова С.О.

при секретарі: Романової М.О.

за участю прокурора: Кім О.В.

за участю захисника: ОСОБА_1

за участю представника потерпілої ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Станично-Луганського районного суду Луганської області підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Станично-Луганського районного суду Луганської області надійшли матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 11.02.2013р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Станично-Луганському районному суду Луганської області;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_1 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з застави на особисте зобов'язання, оскільки вона позитивно характеризується за місцем мешкання, її мати є хворою і потребує її догляду.

Прокурор та представник потерпілої ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання, в зв'язку з недоведеністю обгрунтованих підстав зміни міри запобіжного заходу.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення у кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний обвинуваченому.

Судом встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області від 22.11.2013 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 70000 гривень.

29.11.2013р. заставодавцем було внесено заставу в розмірі, визначеному ухвалою суду від 22.11.2013 року. Відповідно до ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв"язку з внесенням застави, обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Суд вважає, що оскільки Апеляційним судом Луганської області при обранні відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу було оцінено в сукупності всі обставини по справі відповідно до вимог ст. 178 КПК України і заявник не довів суду, що за період, який пройшов з дня винесення ухвали Апелцяійного суду до цього часу ці обставини змінились тому, суд вважає, що обраний запобіжний захід, у вигляді застави слід залишити без змін

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Станично-Луганського районного суду Луганської області на 15. 00 год. 26.02.2014 р.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу - відмовити, ОСОБА_3 залишити раніше обраний запобіжний захід у вигляді застави.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Родіонов