Court ruling № 37215510, 16.01.2014, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
16.01.2014
Case No.
328/149/14-ц
Document №
37215510
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа328/149/14-ц

16.01.2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільно нажитого майна,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільно нажитого майна.

Як вбачається з позовної заяви вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до п.3,4,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позовна заява ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає.

Так в позові відсутній зміст позовних вимог, щодо поділу спільно нажитого майна. Відсутні перелік та докази придбання майна в шлюбі, його ринкова вартість на час звернення до суду. Не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо поділу майна. Не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Також не вказана ціна позову.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.81 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

На порушення ч.1 ст.120 ЦПК України позивачем до копії позовної заяви для відповідача не додана копія квитанції про сплату судового збору.

Крім того позивачем не сплачений судовий збір за позовні вимоги майнового характеру який необхідно сплатити на р/р. № 31214206700014 отримувач Токмацьке УДКСУ м. Токмак, Токмацький район, банк отримувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРРПО 37942194, код класифікації 22030001.

Розмір судового збору визначається законом України «Про судовий збір». Як вбачається з позовної заяви позивач судовий збір, встановлений законом, не сплатив бо, відповідно, не зазначені докази вартості майна, яке позивач просить поділити.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільно нажитого майна залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач не виконає вимогу у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області: І.Г.Ушатий

Часті запитання

Який тип судового документу № 37215510 ?

Документ № 37215510 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37215510 ?

Дата ухвалення - 16.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37215510 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37215510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37215510, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 37215510, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 37215510 refers to case No. 328/149/14-ц

This decision relates to case No. 328/149/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37201885
Next document : 37215517