Справа № 359/11605/13-ц
Провадження № 2/359/246/2014
У Х В А Л А
14 лютого 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль «Бориспільводоканал» про визнання недійсним договору в цивільній справі за позовом Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль «Бориспільводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним зустрічним позовом до КП ВКГ «Бориспільводоканал», в якому просить визнати недійсним договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 2499 від 11.12.2007 року.
Даний зустрічний позов повинен бути залишений без руху як такий, що не відповідає вимогам законодавства, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подання зустрічного позову.
Посилання ОСОБА_1 на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» як споживач, є безпідставними, так як нею оскаржується не якість надання послуг, а правомірність укладення договору про їх надання.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ст.ст.119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль «Бориспільводоканал» про визнання недійсним договору, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання нею ухвали.
В протилежному випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Журавський
The court decision No. 37214949, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 359/11605/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: