Справа № 436/2776/13-ц
УХВАЛА
29 січня 2014 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого: судді Пташкіної А.О.
при секретарі Зеленському Є.І.
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В судовому засіданні позивач надав суду письмову заяву про залишення без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 аліменти на її утримання, в розмірі ? частки його доходу, щомісяця і до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст.207 ч.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що клопотання позивача підлягає прийняттю, оскільки не порушує прав та інтересів сторін.
Керуючись ст.ст.207 п.5, 210,293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 аліменти на її утримання, в розмірі ? частки його доходу, щомісяця і до досягнення дитиною трирічного віку - залишити без розгляду.
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частки доходу відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.О.Пташкіна
The court decision No. 37214672, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 436/2776/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: