Court ruling № 37213751, 19.02.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/27251/13-ц Провадження № 22-ц/772/866/2014Головуючий в суді першої інстанції:Кашпрук Г. М.Категорія: 27Доповідач: Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2013 року, по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2013 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. У своїй заяві представник відповідача зазначила, що 23 грудня 2013 року звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2013 року. Зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 січня 2014 року, у зв'язку з несплатою судового збору. Представник ОСОБА_3 зазначила, що при оплаті судового збору працівником банку було здійснено помилку та кошти були направлені на неналежний рахунок, у зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2014 року апеляційну скаргу визнано такою що не подана та повернута апелянту. Просила визнати поважною причину пропуску та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Суддя, перевіривши матеріали справи, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов до висновку що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження, а тому причини пропуску є поважними. Отже, згідно ст. 73, 294 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Таким чином, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Поновити строки на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2013 року, по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області __ Луценко В.В.