У Х В А Л А
Справа № 116/790/14-ц
Провадження № 2-сз/116/7/14
19.02.2014 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді:Томащака А.С.,при секретарі:Рігвава Б.Г.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення помилково сплаченої суми судового збору у розмірі 362,20 грн.
Рішенням Сімферопольського районного суду від 20.11.2008 року у задоволені позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розділ земельної ділянки відмовлено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 362 грн. 20 коп.
Відповідно до квитанції № 11022014120906 від 11.02.2014 року суму судового збору у розмірі 362 грн. 20 коп. сплатив ОСОБА_3
Сторони в судове засідання не з'явились, суд вважає за можливе вирішити питання про повернення судових витрат за відсутності сторін.
Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути заявнику суму помилково сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь ОСОБА_3, суму судового збору у розмірі 362 (триста шістдесят дві) грн. 20 коп. відповідно квитанції № 11022014120906 від 11.02.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Томащак
The court decision No. 37213514, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 116/790/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: