YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Decision № 372129, 15.01.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

15.01.2007

Case No.

4/352-4616

Document №

372129

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) DERZHAVNE PIDPRYIEMSTVO "SUDOVYY INFORMATSIYNYY TSENTR"

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2007 р.

Справа № 4/352-4616

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Державної податкової інспекції у Чортківському районі Тернопільської області вул. Шевченка, 23, м.Чортків, Тернопільська область, 48500.

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1, м.Чортків, Тернопільська область, 48500.

про припинення підприємницької діяльності

За участю представників сторін:

позивача: Коцюк В.М., довіреність № 7167/10-014 від 07.11.06 р.

відповідача:

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача, процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Державна податкова інспекція у Чортківському районі Тернопільської області звернулася з позовом до господарського суду Тернопільської області про припинення підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1, м.Чортків, Тернопільська область, 48500.

Відповідач без поважних причин витребуваного ухвалою суду про порушення провадження у справі від 27.11.2006р. відзиву на позов не подав, участь представника в судовому засіданні не забезпечив, ухвала про порушення провадження по справі від 27.11.2006р. (направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві №7584/10-014 від 23.11.2006р., рекомендованою кореспонденцією) повернута поштовим відділенням зв'язку по причині закінчення терміну зберігання.

На виконання вимог ухвали про порушення провадження по справі від 27.11.2006р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 14.12.2006р. повноважним представником позивача долучено до матеріалів справи адресну довідку від 08.12.2006р. яка свідчить про те, що ОСОБА_1 вибув у Густинський район АДРЕСА_2, а також пояснення причин розбіжності в адресі відповідача, вказаній в позовній заяві та в даній довідці, яке (пояснення) полягає в наступному: «Така розбіжність виникла у зв'язку із тим, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003р. не подано жодних відомостей про зміну свого місця проживання…і відповідно до реєстраційних відомостей державного реєстратора ОСОБА_1. проживає по АДРЕСА_1, м.Чортків і документів щодо зміни місця проживання не надавав.». Також відповідачем надано суду докази надсилання копії позовної заяви та копії ухвали від 27.11.2006р., за адресою вказаною в адресній довідці.

Справа розглядається по наявних в ній матеріалах згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, судом встановлено наступне:

- 09.08.2002р. відділом реєстрації Чортківської районної державної адміністрації відповідно до Закону України “Про підприємництво” ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, про що останньому видано свідоцтво про державну реєстрацію та внесено запис у журнал обліку реєстраційних справ за №НОМЕР_1.

Згідно ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, підп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та подавати їх до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства.

Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі - Закон України) від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004р.), звернутися до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця в порядку передбаченому ст. 49 Закону України.

Як випливає із матеріалів справи, СПД-ФО ОСОБА_1 перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податку з 13.08.2002р., заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами немає. Не подає декларації про одержані доходи з 4 кварталу 2002 року.

Згідно довідки Управління ПФУ в Чортківському районі №4079/02 від 03.10.2006р. підприємець ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування немає.

Відповідач витребуваного судом відзиву на позов не подав, вимоги інспекції не оспорив.

При таких обставинах позов підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений та неоспорений відповідачем.

Рішення суду про припинення підприємницької діяльності, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором Чортківської районної державної адміністрації (за місцем реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця та вчинення дій, встановлених ст. 49 Закону України.

Державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_2, Густинський район, Тернопільська область. ідент. номер НОМЕР_2.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_2, Густинський район, Тернопільська область, ідент. номер НОМЕР_2 :

- в доход Державного бюджету України -85(вісімдесят п'ять) грн. державного мита;

- на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги,44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370 -118(сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати накази.

Копію рішення направити сторонам.

Копію рішення направити державному реєстратору Чортківської районної державної адміністрації та Державному підприємству «Судовий інформаційний центр»після набрання ним (рішенням) законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 23 січня 2007 р., через місцевий господарський суд.

Суддя Н.М. Бурда

Часті запитання

Який тип судового документу № 372129 ?

Документ № 372129 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 372129 ?

Дата ухвалення - 15.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 372129 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 372129 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 372129, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 372129, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 372129 refers to case No. 4/352-4616

This decision relates to case No. 4/352-4616 . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) DERZHAVNE PIDPRYIEMSTVO "SUDOVYY INFORMATSIYNYY TSENTR"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 372128

Next document : 372130

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;