Court ruling № 37212197, 14.02.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 914/2739/13

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства Львівської обласної ради "Міжлікарняна аптека № 120"на постановувід 23.12.2013Львівського апеляційного господарського судуу справі господарського суду Львівської області № 914/2739/13за позовомДрогобицької міської лікарні № 1 Дрогобицької міської радидоКомунального підприємства Львівської обласної ради "Міжлікарняна аптека № 120"пророзірвання договору оренди від 01.03.2010 та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення,В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Комунального підприємства Львівської обласної ради "Міжлікарняна аптека № 120" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази її надсилання позивачеві по справі - Дрогобицькій міській лікарні № 1 Дрогобицької міської ради, відсутні взагалі.

Щодо сплати судового збору, колегія суддів зазначає, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет України на поточний бюджетний період діють норми закону про Державний бюджет України на попередній бюджетний період.

Пунктом 4 частини 2 статті 41 Бюджетного кодексу України встановлено, що соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій і гарантій населенню, у поточному бюджетному періоді застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01.12.2013 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, судовими актами, які оскаржуються заявником в повному обсязі, позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди нежитлових приміщень, будинків та споруд від 01.03.2010, укладений між Дрогобицькою міською лікарнею № 1 Дрогобицької міської ради та КП Львівської обласної ради "Міжлікарняна аптека №120", зобов'язано КП Львівської обласної ради "Міжлікарняна аптека № 120" звільнити нежитлове приміщення площею 18 м2, розташоване на першому поверсі по вул. Шептицького, 9 в м. Дрогобич Львівської області. Отже, задоволено дві немайнові вимоги, відтак ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги повинна складати 1705,20 грн. (2х852,60 грн.).

Разом з тим, скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 526 від 14.01.2014 про сплату судового збору в сумі 802,90 грн., тобто, недоплата складає 902,30 грн.

Крім того, відповідно до положень статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовими рішеннями законної сили.

При цьому, касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 у справі № 914/2739/13 надіслана на адресу Львівського апеляційного господарського суду 14.01.2014, про що свідчить поштовий штемпель на конверті від скарги.

Отже, касаційну скаргу подано після закінчення процесуального строку без відповідного клопотання про його відновлення, в тексті касаційної скарги прохання відновити пропущений процесуальний строк із зазначенням поважних причин його пропуску також відсутнє.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують надіслання її копії іншій стороні у справі, документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 111, п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства Львівської обласної ради "Міжлікарняна аптека № 120" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 у справі господарського суду Львівської області № 914/2739/13 повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Львівської області.

Судді Грейц К.В.

Бакуліна С.В.

Глос О.І.