ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА
"12" лютого 2014 р. Справа № 806/7720/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства " Новоград-Волинський пивоварний завод " на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" січня 2014 р. у справі за позовом Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Відкритого акціонерного товариства " Новоград-Волинський пивоварний завод " про надання дозволу на погашення податкового боргу ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон України від 19 вересня 2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", відповідно до якого за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827,00 грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати - 4872,00 грн.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги, зокрема на рішення 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (п.п.2) п.3 ст.4).
Адміністративний позов у даній справі носить майновий характер (сума позову - 28913,00 грн., 2% - 578,26 грн., однак сума судового збору має бути не менше 1827,00 грн. до суду першої інстанції, відповідно до апеляційного суду - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми ).
Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, документ про сплату судового збору відсутній, що не відповідає вищенаведеному чинному законодавству.
З урахуванням викладеного, відповідач повинен сплатити 913,50 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги (номер рахунку 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства " Новоград-Волинський пивоварний завод " залишити без руху.
Надати Відкритому акціонерному товариству " Новоград-Волинський пивоварний завод " строк до "27" лютого 2014 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Відкритому акціонерному товариству "Новоград-Волинський пивоварний завод " , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя І.Г. Охрімчук
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
3- відповідачу Відкрите акціонерне товариство " Новоград-Волинський пивоварний завод " вул.Радянська 74,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700
рек. з пов.
The court decision No. 37210654, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 806/7720/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: