ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"18" лютого 2014 р.
Справа № 915/1630/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді В.Б.Туренко,
суддів Л.В.Поліщук, С.В. Таран,
(склад колегіі суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 24.12.2013р. № 1163)
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області
на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.11.2013 року
у справі № 915/1630/13
за позовом прокурора м. Миколаєва
до 1) Миколаївської міської ради;
2) Приватного підприємства “Малмор”
про визнання частково незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі,
встановив:
18.02.2014 р. до канцелярії суду апеляційної інстанції від прокурора Одеської області надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Враховуючи викладене та у зв’язку з відпусткою судді Туренко В.Б. з 19.02.2014р. по 21.02.2014р. судова колегія вважає необхідним розгляд апеляційної скарги перенести на пізніший термін.
Керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Заявлене клопотання задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 13.03.2014р.
3.Розгляд апеляційної скарги перенести на 13.03.2014р. о 09:30 год..
4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.
Головуючий суддя В.Б. Туренко
Суддя Л.В. Поліщук
Суддя С.В. Таран
The court decision No. 37209374, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 915/1630/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: