Court ruling № 37209321, 14.02.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" лютого 2014 р.№ 916/477/14Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 460/14 від 12.02.2014р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідача: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Одеської обласної філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області;

Пінікер Галини Вікторівни

про визнання недійсним аукціону, скасування протоколу проведення торгів та скасування акту про реалізацію предмету застави

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Одеської обласної філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області, Пінікер Галини Вікторівни про визнання недійсним аукціону від 30.08.2010 року щодо реалізації майна ОСОБА_2, а саме: житлового будинку загальною площею 550,00 кв. м., житловою площею 178,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,0700 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що проведено ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"; скасування протоколу проведення торгів від 30.08.2010 року з реалізації майна ОСОБА_2, а саме: житлового будинку загальною площею 550,00 кв. м., житловою площею 178,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,0700 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та скасування акту про реалізацію предмета застави від 01.09.2010р.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Так, як вбачається з наданої Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" до позовних матеріалів копії довіреності від 25.11.2013р., виданої на ім'я ОСОБА_3, якою в свою чергу і було підписано позовну заяву, останній було делеговано ряд повноважень, однак повноваження на підписання позовної заяви по тексту зазначеної довіреності відсутні, що свідчить про те, що у гр. ОСОБА_3 не має повноважень на підписання позовної заяви від імені Публічного акціонерного товариству "Укрсоцбанк".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів було надано оригінал не фіскального чеку № 7726 від 17.01.2014р. та опис вкладення у цінний лист № 6504508128681 від 17.01.2014р.

При цьому, як вбачається з наданого позивачем опис вкладення у цінний лист № 6504508128681 від 17.01.2014р. останнім було направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів на ім'я ПП СП "Юстиція" за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Осипова, 44, в той час як у самій позовні заяві відповідачем визначено: Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" (Київська область, м. Васильків, військове містечко, 11, буд. 16, кв. 27) в особі Одеської обласної філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" (65012, м. Одеса, вул. Осипова, 44).

Таким чином, адресою відповідача - Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" є - Київська область, м. Васильків, військове містечко, 11, буд. 16, кв. 27, в той час, як адресою на яку позивачем було скероване поштове відправлення, зміст якого зазначений у описі вкладення № 6504508128681 від 17.01.2014р., зазначено - 65012, м. Одеса, вул. Осипова, 44.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" підписано особою, яка не має повноважень на її підписання, а також з огляду на той факт, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява Публічного акціонерного товариству "Укрсоцбанк" підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у сумі 2 436 грн., сплачений Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" згідно з платіжним дорученням № 0000172059 від 06.02.2014р., підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу представника позивача на те, що ухвалою господарського суду Одеської області № 916/234/14 від 27.01.2014р. судовий збір у сумі 1218 грн., сплачений Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" згідно з платіжним дорученням № 0000167731 від 16.01.2014р., вже було повернуто.

Керуючись п. п. 1, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Одеської обласної філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області, Пінікер Галини Вікторівни про визнання недійсним аукціону, скасування протоколу проведення торгів та скасування акту про реалізацію предмету застави - повернути без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) судовий збір у сумі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 0000167731 від 16.01.2014р.

Додаток: на 35 (тридцяти п'яти) аркушах.

Суддя Степанова Л.В.